概要Overview

本研究では、コオロギ養殖の導入が貧困削減対策として有効かどうかを検証するために、以下の４点に注目する。

（１）予算制約と季節的脆弱性が改善されることで、貧困世帯の長期的な利益最大化のための支出、貯蓄、投資は増えるか。
（２）新たな副業の機会を創出することで、貧困世帯の本業と副業の選択や組み合わせといった就労状況はどのように変化するか。
（３）同じ村内における、コオロギ養殖には参加していない貧困世帯へのスピルオーバー効果はあるか。
（４）非金銭的な動機づけによって貧困対策プロジェクトへの参加率が改善するか。

これらの問いについて実証的に分析するために、本研究では、カンボジアにおけるコオロギ養殖の事例に注目し、貧困農家にコオロギ養殖を導入するランダム化比較試験を実施する。

先行研究から、貧困農家の直面する主要な問題として予算制約と季節的脆弱性があり、その解決策として非農業所得を増やすことの重要性が明らかになっている。そのためには、農村やその近郊での非農業部門の発展が必要となるが、既存の産業だけでは発展が困難な場合や、貧困削減に十分な就業機会を創出できない場合も多い（Banaerjee & Duflo, 2007）。

そこで本研究では、農村における新たな産業としてコオロギ養殖に注目する。コオロギ養殖は、初期投資が安く、農地が必要なく、狭いスペースでも生産でき、生産サイクルが短く、季節性が小さいという利点がある。また、小規模であれば、本業への影響も小さいため、副業として採用しやすく、有益な技術でも採用してもらえない問題や、農業収入の季節性に起因する問題（Saugato & Mullainathan, 2014）を軽減できる可能性が高い。

In this study, we will focus on the following four points in order to verify whether the introduction of cricket farming is effective as a poverty reduction measure.

(1) Will improvements in budget constraints and seasonal vulnerability increase spending, savings, and investment for poor households to maximize their long-term benefits?
(2) How will the creation of new side job opportunities change the employment situation of poor households, such as the selection and combination of their main job and side job?
(3) Is there a spillover effect to poor households within the same village that do not participate in cricket farming?
(4) Does non-financial motivation improve participation rates in anti-poverty projects?

In order to empirically analyze these questions, this study focuses on the case of cricket farming in Cambodia and conducts a randomized controlled trial to introduce cricket farming to poor farmers.

Previous research has shown that budget constraints and seasonal vulnerability are the main problems faced by poor farmers, and that increasing non-agricultural income is important as a solution. To this end, it is necessary to develop the non-agricultural sector in rural areas and their surrounding areas, but existing industries alone are often difficult to develop or do not create enough employment opportunities to reduce poverty (Banaerjee & Duflo, 2007).

Therefore, this study focuses on cricket farming as a new industry in rural areas. Cricket farming has the advantages of low initial investment, no need for farmland, production in a small space, short production cycle, and low seasonality. In addition, if it is small-scale, the impact on the main business is small, so it is easier to adopt it as a side job, and there is a high possibility that problems such as the problem of not having beneficial technology adopted or problems caused by the seasonality of agricultural income (Saugato & Mullainathan, 2014) can be alleviated.

研究方法Research methodew

本研究ではランダム化比較試験（RCT）を用いて効果を検証する。介入前後の調査票は研究者が作成し、カンボジア国家統計局の調査チームによって調査アプリKOBOを用いて実施される。

＊対象者＊
対象者はカンボジア国家統計局のデータベースより選んだシェムリアップ州の12村に居住するすべての貧困者IDを所持する世帯から無作為に選ばれた約480世帯（各村から40世帯×12村）。

＊RCTの手順＊
ベースライン調査
コオロギ養殖導入の介入（第1弾：12村から4村を無作為に抽出）
中間調査
コオロギ養殖導入の介入（第２弾：介入していない残り8村から4村を無作為に抽出）
最終調査

＊調査項目＊
ベースライン、中間、最終調査では以下の項目について質問する。
村レベル
市場アクセス、日用品の価格、開発プロジェクトの有無

世帯レベル
世帯構成、居住地の移動、職業、所得·資産·負債、身体·メンタルヘルス、食料消費·安全保障、主要品目への支出、コオロギ養殖に関する質問

This study will verify the effectiveness using a randomized controlled trial (RCT). The pre- and post-intervention questionnaires will be created by researchers and administered by a research team from the National Bureau of Statistics of Cambodia using the survey app KOBO.

＊Target people＊
Approximately 480 households (40 households from each village x 12 villages) were randomly selected from all households with poor IDs residing in 12 villages in Siem Reap province selected from the database of the National Bureau of Statistics of Cambodia.

＊RCT procedure＊
Baseline survey
Intervention to introduce cricket farming (first step: 4 villages randomly selected from 12 villages)
Interim survey
Intervention to introduce cricket farming (2nd step: 4 villages randomly selected from the remaining 8 villages that did not undergo intervention)
final investigation

＊Survey items＊
The baseline, midterm, and final surveys will ask questions about the following:
village level
Market access, prices of daily necessities, existence of development projects
household level

Questions regarding household composition, relocation of residence, occupation, income/assets/debt, physical/mental health, food consumption/security, expenditure on major items, and cricket farming